
Lena Pettersson
En Voces de Ávila hemos publicado varios artículos acerca de los agrotóxicos cloropicrina y 1,3-dicloropropeno que se usaban año tras año en los viveros de fresas en el Valle Amblés, a pesar de estar prohibidos en la Unión Europea.
Ese uso era autorizado «excepcionalmente» de forma rutinaria cada año por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), en respuesta a solicitudes de la Junta de Castilla y León.
De acuerdo con la legislación europea, sólo se podían autorizar en «situaciones de emergencia de plagas», en las que no había funcionado otros métodos menos agresivos como las incluidos en la «Gestión Integral de Plagas». Servían para «desinfectar» los suelos – es decir, matar a todos los hongos, bacterias, nematodos etc, – antes de las plantaciones.
Y claro, si se matan a todos los microorganismos en el suelo, que son necesarios para su fertilidad, estructura, capacidad de retener agua, protección contra patógenos etc. – entonces ese suelo será un enfermo crónico, en emergencia constante.
Sin embargo, ahora parece que algo ha cambiado, aunque sea superficialmente. Parece que ya se ha dejado de dar «autorizaciones excepcionales» al uso de estas dos sustancias.
Me enteré al ver un artículo en Agronews Castilla y León hace unos días. Según el artículo, Itacyl (Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León) «trabaja en la búsqueda de alternativas para la desinfección de suelo en viveros de fresa de Castilla y León«, debido a «la reciente retirada» de la cloropicrina y el dicloropropeno .https://www.agronewscastillayleon.com/itacyl-trabaja-en-la-busqueda-de-alternativas-para-la-desinfeccion-de-suelo-en-viveros-de-fresa-de-castilla-y-leon/
El dicloropropeno ha estado prohibido en la UE desde 2010, la cloropicrina desde 2011. El año pasado se reafirmó esa prohibición, después de un nuevo intento de conseguir incluirlos en la lista de sustancias autorizadas.
Después de mucho buscar, he encontrado la lista de «autorizaciones excepcionales» – en «otras autorizaciones de productos fitosanitarios» en la página de MAPA: https://www.mapa.gob.es/es/agricultura/temas/sanidad-vegetal/productos-fitosanitarios/registro-productos/
Efectivamente, ya no se autoriza el uso de cloropicrina y/o dicloropropeno. Pero digo que es un cambio superficial, porque sigue la lucha CONTRA la naturaleza, en lugar de trabajar CON ella; se sigue obviando el hecho de que un suelo «desinfectado», sin microorganismos, es un suelo casi muerto, completamente adicto a todas las drogas que Syngenta, Bayer, Dow y demás empresas quieran vender.
Ahora, la sustancia que se autoriza «excepcionalmente» para los cultivos de fresas, frambuesas, moras, y una larga lista de hortalizas es el herbicida-fungicida-insecticida-nematicida metam sodio, que (obviamente, con esa capacida «cida», de matar) tampoco es inocuo. Por ejemplo, en 1991 un vertido accidental de metam sodio en el Río Sacramento en California mató a más de un millón de peces, además de miles de árboles de la ribera, en un tramo de 70 kilómetros.
Más información: https://vocesdeavila.org/2020/10/06/en-lugar-de-cambiar-la-forma-de-cultivar-los-alimentos-se-siguen-autorizando-agrotoxicos-prohibidos/
https://en.wikipedia.org/wiki/Metam_sodium

Gracias Lena por la información. No sabía que ya no daban autorización para estas dos sustancias. De esto no se oye nada, la verdad. Lo de incluir a toda la biodiversidad de invertebrados como riqueza en la aportación de nutrientes y la formación de suelo, creo que es, como tantos otros temas, una tarea mesiánica para conseguir una visión más holística por parte de la sociedad.
Como digo siempre, “hace falta mucha pedagogía” Pero bueno, algunos pasos pequeños se van dando
Saludos
Pilar
Me gustaMe gusta